作为一个在电子科技大学（简称“成电”）待了快十年的老学长，每次看到QS排名公布，朋友圈总会被各种吐槽刷屏，什么“成电怎么又跌了”“这排名靠谱吗”“隔壁某985都进前100了”，说实话，刚开始我也挺不服气的，毕竟咱学校在电子信息领域那是响当当的，怎么一到国际排名就拉胯呢？后来我认真研究了一下QS的评分体系，又跟几个在国外读博的师弟师妹聊了聊，才慢慢搞明白——这事儿还真不是一句“排名不公”能说清的。
QS排名到底在评什么？先看游戏规则
咱们得先搞清楚QS（Quacquarelli Symonds）这套评分体系，它不像咱们国内看高考录取线那样简单粗暴，它有一套复杂的加权指标，2024年的最新权重是这样的：
| 指标 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 学术声誉 | 30% | 全球学者问卷调查 |
| 雇主声誉 | 15% | 全球雇主对毕业生评价 |
| 师生比 | 10% | 学生数量/教师数量 |
| 师均引用 | 20% | 近五年论文引用/教师 |
| 国际教师比 | 5% | 外籍教师比例 |
| 国际学生比 | 5% | 外籍学生比例 |
| 国际研究网络 | 5% | 国际合作研究 |
| 就业成果 | 5% | 毕业生就业情况 |
看到没？学术声誉占了30%，这是最要命的，这个指标不是看你发了多少顶会论文，而是全球学者怎么看你这个学校，说白了，就是个“面子”工程，你想想，那些牛津剑桥的教授，有几个听说过成都的电子科技大学？他们脑子里可能就记得清华北大、复旦浙大，这就跟我们在国内不知道某些非洲大学一样，不代表它不好，就是知名度不够。
成电的“偏科”问题，才是根本原因
咱们成电的标签是什么？电子信息、通信工程、计算机、微电子，这些学科在国内是顶尖的，但在国际上，综合排名吃亏就吃亏在“综合”两个字上。
你看QS评分,它不管你是“电子信息强校”还是“文理综合性大学”，它就是一视同仁地看所有学科的表现，咱们学校的优势学科太集中，而理学、医学、人文社科这些板块几乎空白，这就导致：
- 学术声誉问卷调查：全球学者投票时，学电子的人知道你，但学化学的、学生物的、学历史的教授根本不了解你
- 师均引用：咱们老师在IEEE期刊发论文引用率很高，但总量跟那些综合大学比，分母（教师总数）差不多，分子（论文总数）就吃亏了
我有个在MIT读博的同学跟我说过一句特扎心的话：“你们学校在通信领域发论文数量比我们系还猛，但MIT是各个学科一起发啊，总量根本没法比。” 这话虽然糙，但理不糙。
国际化指标，成电的硬伤
再来看这几项硬指标：国际教师比（5%）和国际学生比（5%），这两个加起来虽然只占10%，但恰恰是成电的软肋。
我上个月去清水河校区办事,路过国际教育学院，看到那边宿舍楼住的学生，大部分还是以东南亚、非洲留学生为主，欧美学生特别少，学校官方数据显示，国际学生比例大概在3%左右，而哈佛、MIT那种学校国际生能到25%以上，老师那边就更别提了，外籍教师数量屈指可数，大部分是短期访问学者，长期在编的几乎可以忽略不计。
为啥引进不来外教？ 这跟地理位置和待遇都有关系，成都虽然这几年发展快，但国际知名度还是跟北京上海没法比，你让一个美国教授放弃硅谷的工作来成都定居，那得开出多高的价码？学校经费摆在那，跟清华北大比，还是差着量级。
师均引用？我们其实很能打
别光说成电的不好,师均引用率（20%）这块咱们是真的不虚，成电的教师队伍虽然人不多，但人均产出论文数在985里算是很靠前的，尤其是通信抗干扰技术国家级重点实验室那边，一年发上百篇IEEE顶会论文不是新闻。
但问题来了——QS的引用数据主要来自Scopus数据库，而这个数据库对中文期刊的收录本来就少，咱们很多老师除了发英文论文，还会在国内核心期刊发论文，但QS不管这些，它只认被Scopus收录的，这一来一回，引用总数就被低估了。
雇主声誉，成电的隐藏王牌
有意思的是,雇主声誉（15%）这块，成电的评分其实不低，因为华为、中兴、腾讯、阿里这些大厂每年都从成电招走大量毕业生，而且口碑相当好——能力强、肯吃苦、动手快，我认识一个在华为做HR的学姐，她说成电毕业生进入公司后的晋升速度普遍比一般985快半年到一年。
但问题又来了——QS的雇主声誉调查主要面向国际雇主，而不是国内的这些科技巨头，那些硅谷公司、欧洲企业可能听过“University of Electronic Science and Technology of China”，但让他们投票时，肯定优先投给斯坦福、卡内基梅隆这些英语世界的学校。信息不对称，就这么简单。
国际研究网络，这5%咱们能拿满分？
国际研究网络（5%）是2023年新增的指标，看的是学校跟海外机构合作发论文的情况，成电在这方面其实做得还行，跟很多欧洲、亚洲的高校都有联合实验室，比如跟新加坡国立大学合作的联合研究院，但跟上交、浙大那种动不动就开全球分校的学校比，还是不够显眼。
那成电为什么不去“刷排名”？
其实学校也不是没动作,前两年校领导在干部会上也提过“提升国际排名”的目标，但后来发现，刷QS排名和搞学科建设往往是矛盾的。
你想啊,要提升学术声誉，就得满世界打广告，请国际大牛来开讲座，在顶级学术会议刷存在感——这些都要钱，而且效果不可控，要提升国际师生比，就得大幅扩招留学生、高薪聘外教——但这样势必挤占本地学生资源，校内学生肯定炸锅。
成电的根子在国内芯片、通信这些卡脖子技术上，学校领导其实心里明白，与其花大价钱去迎合一个英国商业机构的排名体系，不如把钱花在重点实验室建设上，这个选择虽然让排名不好看，但至少对得起“求实求真、大气大为”的校训。
咱们看看数据对比
我把成电和几个相似定位的学校放在一起对比一下,你们就懂了：
| 学校 | QS排名(2025) | 国际生比例 | 国际教师比 | 优势学科 |
|---|---|---|---|---|
| 电子科技大学 | 约200名 | 3% | <1% | 电子、通信 |
| 西安电子科技大学 | 未进前300 | 2% | <1% | 电子、信息 |
| 香港城市大学 | ~60名 | 30% | 20% | 工程、理科 |
| 美国乔治亚理工 | ~60名 | 25% | 15% | 工科综合 |
看明白没？香港城大和佐治亚理工同为工科强校，但人家国际化程度高得多，而且学科覆盖面更广，咱们成电是“专精特新”，但QS不奖励“专精特新”，它奖励的是“又大又全还国际化”。
那这个排名对咱成电学生有影响吗？
说实话,影响真的不大，我毕业那年拿华为的offer，HR根本不在乎QS排名，他们只看你是不是成电的，国内考公、选调生也不会因为QS排名低就不认你的985身份，唯一可能受影响的是出国留学申请，有些英国学校的list里卡QS前100或前200，但成电在这些理工科list里通常都在第一档。
说到底，QS排名就是个商业产品，它反映的是一所学校的国际化市场营销能力，而不是纯粹的学术实力，成电的通信工程、电子科学这些学科，在国际上发论文、做学术，该是什么水平就是什么水平，不会因为排名低一截就变差。
我跟一个来成电讲学的德国教授聊过,他说他们学院的人都知道“UESTC”，因为大家都在同一个领域里发论文、开会议，你看，同一领域的人认可就行，干嘛非得让所有领域的人都知道你呢？
时间不早了,就说这么多吧，下次再有人拿QS排名说事，你大可以笑笑说：“咱们电子科大的学生，靠代码和板子说话，不靠排名吃饭。”
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表ac米兰官网立场，如若转载，请注明出处：http://www.milanatour.com/keji/1511.html
评论列表（4条）
我是ac米兰官网的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《电子科技大学为什么QS排名低？聊聊这个让成电人又爱又恨的话题》能对你有所帮助！
本站[ac米兰官网]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰中文,AC米兰官网
本文概览：作为一个在电子科技大学（简称“成电”）待了快十年的老学长，每次看到QS排名公布，朋友圈总会被各种吐槽刷屏，什么“成电怎么又跌了”“这排名...